欢迎咨询美国FBA海运——亚马逊Send/SPN/Shiptrack/沃尔玛/Wayfair/Temu/TK Shop承运商、合作伙伴
反倾销是WTO框架下抵制低价倾销的合法措施，需证明倾销、损害及因果关系，美国通过双机构调查和替代国制度实施高税率及追溯征税；高关税为单边保护手段，无需具体理由。两者叠加推高企业成本，倒逼供应链转移与市场多元化。企业需法律抗辩、产能外移并开拓新市场应对。
一、反倾销的定义与核心要素
反倾销是指一国（进口国）为抵制外国商品在本国市场的倾销行为而采取的贸易救济措施。根据世界贸易组织（WTO）《反倾销协定》，倾销指产品以低于正常价值（如出口国国内市场价格或成本价）进入进口国市场，并对该国产业造成实质性损害或威胁。
核心要素包括：
存在倾销行为：出口价格低于正常价值。例如，中国出口的钢铁若在国内售价为100美元/吨，而在美国以80美元/吨销售，则构成倾销。
对国内产业造成损害：需证明倾销行为导致进口国同类产业利润下降、产能闲置或失业率上升等。
因果关系：损害必须直接由倾销引起，而非其他因素（如市场需求变化）。
反倾销措施通常表现为征收反倾销税，税率等于倾销幅度（正常价值与出口价格的差额）。例如，2025年美国对华热成型模压纤维制品征收5.99%-153.25%的反倾销税，以抵消中国产品的低价竞争
二、美国反倾销的运作机制
美国是全球发起反倾销调查最频繁的国家之一，其机制具有以下特点：
双机构调查制：
商务部（DOC）：负责计算倾销幅度，确定是否低于正常价值。例如，通过对比中国产品出口价与第三国（如泰国）替代成本，判定倾销成立。
国际贸易委员会（ITC）：评估倾销是否对美国产业造成实质性损害。
高税率与追溯征税：美国反倾销税常远超WTO平均水平（如对华平均税率达98%），且可追溯至初裁前90天，加剧企业资金压力。
替代国制度争议：美国常选择生产成本较高的第三国作为替代国，人为抬高中国产品的“正常价值”，导致歧视性裁决。
例如，2025年美国对华纸塑餐盒的反补贴初裁中，未合作企业税率高达153.25%，迫使部分中小企业退出美国市场。
三、反倾销与高关税的本质区别
尽管两者均为贸易限制手段，但存在显著差异：
维度 | 反倾销 | 高关税 |
法律依据 | 需符合WTO《反倾销协定》，基于倾销事实调查 | 可单边实施，如美国《1962年贸易扩展法》第232条 |
实施条件 | 需证明倾销、损害及因果关系 | 无需具体理由，常以“国家安全”为名
|
针对性 | 针对特定国家、产品或企业 | 普遍适用于某类商品（如所有进口钢铝） |
国际合法性 | 符合WTO规则，需多边审查 | 易被WTO裁定违规，引发贸易报复 |
典型案例对比：
反倾销：2025年美国对华热成型模压纤维制品征收反倾销税，仅针对中国特定企业。
高关税：2025年美国对所有进口钢铝加征25%关税，无差别打击全球供应商，引发欧盟、加拿大等反制。
四、对跨境物流与贸易的影响
企业成本激增：反倾销税叠加高关税（如美国对华“双反”税率可达200%）直接推高出口成本。
供应链重构：企业被迫转移产能至东南亚（如泰国、马来西亚）或开拓欧盟等替代市场。
合规风险升级：美国海关严查货品HS编码与描述，错误申报可能触发追溯征税。例如，将“桌子”误标为“床头柜”可导致数万美元罚款。
企业应对策略：
法律抗辩：提交完整财务数据，联合行业组织证明“未造成损害”。
产能外移：通过东南亚工厂利用原产地规则规避关税。
市场多元化：加速认证（如欧盟BPI、TUV）进入环保需求旺盛市场。
反倾销是WTO框架下的合法贸易救济工具，而高关税更多是单边保护主义手段。美国频繁使用两者叠加（如“232调查+反倾销”），形成贸易壁垒复合效应。对于跨境企业，需动态关注政策变化，通过法律、供应链与市场的多维布局化解风险。
微信轻松扫一扫
在线咨询 轻松下单
